住房和城乡建设部近日发文，要求各地要制订出台相关扶持政策，引导和鼓励新建商品住宅一次装修到位或菜单式装修模式，逐步达到取消毛坯房。
新闻事件
《新闻晨报》8月13日发表文章《上海推广全装修房逐步取消毛坯房》
《新京报》8月13日发表文章《北京拟出台新规定 经适房装修一次到位》
新闻摘要
住房和城乡建设部近日发文，要求各地要制订出台相关扶持政策，引导和鼓励新建商品住宅一次装修到位或菜单式装修模式，逐步达到取消毛坯房。
小编观后感
其实这个事情——我是说政府说要逐步取消毛坯房建全装修房这个事情，在我还是一个不知世事、靠父母养活的小毛孩时就听说了。我爹是搞建筑的，他个人认为这个举措是不错的，而且作为一家之主，经历过装修的痛苦与劳累，他个人很赞同这个举措。我记得他说这话的时候我才念高一。
而今，我这个80后已经眼看着要奔三了，毛坯房还是大行其道。我突然想起一件事情来，我小学的时候，老师经常让我们写以“2000年后的我”为题的作文，那时感觉2000年相当遥远，于是畅想我已经可以坐着火箭去月球旅游了，结果到了2000年，发现我那果然是痴人做梦！
说来说去，我其实想说的是——建全装修房未尝不可，但完全“消灭”毛坯房我看没有必要。
现在市场上的全装修房也不在少数，购买者也不少。但是依然有人喜欢选购毛坯房。这就跟青菜与萝卜一样，你喜欢青菜就买青菜吃，你喜欢萝卜就吃萝卜呗。所谓市场经济的另一面不就是要让消费者有更多的自主选择么？我就不喜欢全装修房想买毛坯房自己装修不行么？你住宅与城乡建设部依据了什么科学道理要取消毛坯房呢？
还有一点，全面推广全装修房的一个结果是可以预见的——大量的中小型装修公司将面临倒闭。这是毋庸置疑的。还有就是那些生存下来的装修公司，势必为了争夺开发商建设的楼盘的装修而引发更多的恶性竞争乃至猫腻的出现。
好吧。作为小老百姓，作为一个月只有几千块月薪的打工小妹，请问，“消灭”毛坯房后，我就能买得起房子了么？“消灭”毛坯房后我国的国民水平就提高了么？
各方辣评
网友关于K
其实我个人对政府的任何举措都没任何异议，因为我觉着吧，那可是政府，不是咱小老百姓考虑的事情就那么大范围就那么些眼界，人家考虑问题的角度跟咱肯定是不一样的，所谓宏观调控吗，那就是政府才能干的事。至于他为什么那么调控肯定有他的理由，就像我们怎么看待政策也有我们的理由一样。至于政策，其实也都是阶段性的，可行不可行的或是眼下可行往后不可行的，那不还得调整，其实我觉得也就是那句土话“骑驴看唱本，走着瞧”。
网友悟之
取消毛坯房个人看法可能是政府想规范房产建筑业内存在的很多弊端，或者是资源的整合，从大的方向上来说是件好事，这就关键看政府的具体政策是如何，不要最后把不利条件都压在老百姓们的头上才好。而且这个变革看来不是一朝一夕的事情，希望政府能做好有效的、长远的、客观的、利国利民的整体规划，而不是为谋求一方利益或一时兴起，不要最 后造成的弊端都让老百姓来买单。
网友木草草
是的，令人担忧的是由此容易引发的恶性竞争以及猫腻。说起来装修行业实在是良莠不齐的一个行当，淘汰掉一些不规范的小装修队是好事，但是如果真照新闻里说的那样，恐怕如今那些中小型的装修公司都会面临“吃不饱”的危险。
从消费者的角度来说，是否所有消费者都能承受全装修房的价格？早些年我们国家都穿蓝色中山装，每月36块钱的工资，是否多年以后，我们要住上一模一样的房子了？
而令人可憎的是猫腻。想到从前在一个论坛上的帖子，一装修公司的老板是某市的人大代表，装修出了大问题，装修公司拒不认账，业主愤而告到法庭，最后的结果是业主反而成了被告，这样颠倒黑白的事例难道还少么。
希望政府在颁布每一项举措之前都考虑一下老百姓的利益。
网友吃猫的鱼
轰动上海震惊装修界的“中国装修第一案”的背景大家可以去查查。我有幸接触过其中一方，央视也采访过这个案子，结果呢？大家还是自己去查查吧。装修的问题乃至黑幕，不是取消毛坯房就能解决的。个中苦楚只有老百姓知晓。
|
