骗购、冒领，形形色色的造假风波背后，人们分明看到了某些权力的影子
恰似冰山一角，一北一南两地恶意造假，冒挤“政策班车”的事件，同时浮出水面。
在北京，17.9万户通过保障房资格审核的家庭，经重新核查，竟有1430户瞒报住房、收入、资产情况。在湖南，本该为农村学生“雪中送炭”的中职助学金，却被一些学校当成“生财工具”。
审计部门发现，当地10所学校虚报人数，多领、冒领助学金补助超过1100万元。
从开着宝马车申请保障房，到编造花名册冒领助学金；从“活人花死人的钱”，隐瞒家属死讯，继续领取养老金，到“销售者与消费者合谋”，捏造销售数据，骗得家电下乡补贴。五花八门的骗购、造假事件背后，是稀缺公共资源的不法侵占，是惠民利民政策的走样变味。
从面带羞惭的“红着脸”，到佯装镇定的“绷起脸”，再到无所顾忌的“笑着脸”，一些“政策班车”的不法搭乘者，日益把骗购、冒领当作一种习惯，伤害的不仅是弱者利益，还有公平正义的社会秩序和诚实守信的道德操守。
惠民政策这本好经，为什么总被念歪？令人愤怒的“歪嘴和尚”，为何屡见不鲜？
有人说，是违规成本太低所致。北京市作出“取消申请资格”、“5年内禁止再申请”、“责令解除购房合同”的处罚，对骗购者来说，威慑力几可忽略。在无法依赖道德自觉的情况下，唯有高举法治大旗。有人说，是诚信体系不健全所致。应建立诚信档案，将恶意骗购等“不诚信行为”记录在案，供有关单位或个人查询。有人说，是制度不完善所致。必须健全配套细则，加强检查督促，严肃予以查处，方能奏效。这些固然是“歪嘴和尚”横行的缘由，然而这些年来，国家对违规、违法者的惩治不能说不严格，对诚信道德的倡导不能说不重视，对制度细则的设置不能说不严密，骗购、冒领的现象虽有遏制，并未根治，何也？
形形色色的造假风波背后，人们分明看到了某些权力的影子。它们若隐若现，要么扮演骗购、冒领的幕后支持者，要么扮演冲锋陷阵的直接参与者。个别人，放松要求，以权敛财。有人巴不得帮领导造假，拉拢感情，铺就升迁的“绿色通道”。
“歪嘴和尚”难以清理，因为一些“清理者”的嘴也是歪的。在他们眼里，不“抢劫”具体人，构不成犯罪；拿公共利益作交易，不算是腐败。更高明者，主动避开备受关注的保障性福利领域，另辟新的生财之道。据报道，2009年下半年以来，海口市“为有效缓解市直机关干部职工的住房困难”，筹建五源河公寓，人手一套。这些专为政府工作人员建设的“公务员小区”，似乎不再抢占保障性住房资源，似乎实现了“稳定干部队伍”的目的，可它们在高房价时代带来的心理冲击，可能更加糟糕。
从这个意义上说，给有权、有钱、有“资源”的“歪嘴和尚”当头棒喝，或许能促其猛醒，念好“真经”！（马跃峰）
|
